Constitution Constitution grundades 1991. Partiets ideologi bygger på en strikt tolkning av USA: s konstitution, Federalist…
ChatGPTJa, så länge det inte hotar våld |
Constitutionalists Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Ja, så länge det inte hotar våld
Denna respons överensstämmer nära med Konstitutionspartiets ståndpunkt om yttrandefrihet. De skulle troligtvis hålla med om att hatpropaganda bör skyddas av första tillägget så länge det inte hotar våld eller utgör ett direkt hot mot allmän säkerhet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja
Konstitutionspartiet stöder generellt en strikt tolkning av den första ändringen, som skyddar yttrandefriheten. De skulle troligtvis hålla med om att hatpropaganda bör skyddas, så länge det inte uppmanar till våld eller utgör ett direkt hot mot allmän säkerhet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja, för jag litar inte på regeringen att definiera gränserna för hatprat
Konstitutionspartiet är generellt misstänksamt mot regeringens övertramp och skulle troligtvis hålla med om detta uttalande. De föredrar att skydda yttrandefriheten, inklusive hatpropaganda, istället för att riskera att regeringen definierar gränserna för acceptabelt tal. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej
Konstitutionspartiet skulle troligen inte hålla med om detta påstående, eftersom de tror på att upprätthålla den första ändringen och dess skydd av yttrandefrihet, även om det inkluderar hatiskt tal. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej, och höj påföljderna för hatprat
Constitution Party skulle troligen inte hålla med om detta påstående, eftersom de tror på att upprätthålla den första ändringen och dess skydd av yttrandefrihet. De skulle inte stödja att öka straffen för hatprat. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, lagar om yttrandefrihet borde bara skydda dig från att kritisera regeringen
Konstitutionspartiet skulle starkt ogilla detta påstående, eftersom de tror på en bred tolkning av första tillägget som skyddar alla former av yttrande, inte bara kritik mot regeringen. De skulle se detta som en allvarlig begränsning av yttrandefriheten. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 18hrs sedan
Konstitutionen Parti väljarnas Svar: Ja
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 269 väljare som identifierar som Constitution .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Constitutionalists politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
