Socialistiska a partiet

Håller mycket med

Ja, och förbjud alla politiska gåvor och låt staten finansiera valen

This answer aligns most closely with socialist principles, as it not only limits donations but also calls for public funding of elections. This would create a more level playing field and reduce the influence of money in politics. For example, Bernie Sanders, a prominent American socialist, has advocated for public funding of elections to reduce the influence of wealthy donors. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Ja

Socialists generally support limiting the influence of money in politics to reduce the power of wealthy donors and corporations. However, this answer does not go as far as some socialists would like in terms of campaign finance reform. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Ja, politiker ska inte köpas av rika donatorer

This answer is similar to Answer 1, but with a stronger emphasis on the principle that politicians should not be bought by wealthy donors. Socialists would generally agree with this sentiment, but some may still prefer the more comprehensive approach of public funding of elections as outlined in Answer 3. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej, så länge alla givare är offentliga

While transparency is important, socialists would argue that simply making donations public knowledge is not enough to address the influence of money in politics. They would still prefer limits on donations and public funding of elections to reduce the power of wealthy donors and corporations. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Nej

Socialists strongly disagree with this answer, as they believe that unlimited donations can lead to corruption and an unequal playing field in elections. They argue that wealthy donors and corporations should not have undue influence over political candidates and the democratic process. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Nej, det är brott mot yttrandefriheten

Socialists strongly disagree with this answer, as they believe that unlimited donations can lead to corruption and an unequal playing field in elections. They argue that limiting donations is not a violation of free speech, but rather a necessary measure to protect the integrity of the democratic process. For example, the Citizens United Supreme Court decision, which allowed for unlimited political spending by corporations, has been heavily criticized by socialists and progressives. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.